|
Post by roeland on Nov 20, 2011 15:17:18 GMT 1
Misschien zou het handig zijn om een introductie (gebruiksaanwijzing) van het forum te plaatsen. Het is niet misschien niet aan iedereen duidelijk hoe een berichtje geplaatst kan worden. Maar goed, ik heb een vraag aan Snips. Wat zijn de 10 verschillen tussen de benadering van Brian Ridgway en de Secret. Ik zie namelijk op de introductie van level 5 monitoring het woord money een paar keer genoemd en dat komt mij wat materialistisch over. De Secret had ook de gedachte dat als je maar in een positieve energie zou zitten en jezelf zou programmeren voor succes dat het dan wel zou komen. En ook de Secret kende uitgebreide programma's inclusief videoboodschappen. Echter ik ken mensen die in plaats van money een ziekte kregen, ondanks alle positiviteit........ Maar goed hier jouw kans om mij en alle andere sceptici te overtuigen dat deze benadering echt anders is.
|
|
|
Post by Snips (webmaster) on Nov 20, 2011 16:23:31 GMT 1
10 verschillen gaat me niet lukken, maar een paar belangrijke zal ik proberen te verduidelijken.
Allereerst gaat het bij The Secret veelal om het fysiek verkrijgen van geld of iets anders, men "vraagt" om meer geld, een groter huis of een snelle auto. Bij Ridgway "vraag" je niet om fysiek geld, of een fysiek huis of een fysieke snelle auto, maar je "vraagt", of liever gezegd "staat open voor" de ervaring van het hebben van geld, een huis of een auto.
De vraag, anders dan bij The Secret, is niet "wat wil ik hebben", en wel "wat is het volgende dat ik zou willen ervaren".
Een ander groot verschil is dat The Secret er van uitgaat dat je iets vraagt aan het universum en dat je dat dan zou krijgen, Ridgway (en ik ook) gaat er vanuit dat wijzelf dat universum zijn en dat het daarom logisch is dat we alles hebben wat we zouden willen.
Wij zijn hier op aarde de expressie van dat wat Alles IS, en ook elke steen en elke mier is een expressie van dat wat Alles IS, en alles wat ons overkomt en tot ons komt is wat wij, als Alles dat IS, meestal onbewust wensen te ervaren... als het onbewust kan, dan kan het ook bewust... en dat is Level 5 van de 5 paradigma's van het leven.
The Secret is een materialistisch idee, Level 5 werkt met hetzelfde idee, alleen dan niet op een materialistische manier, eerder spiritueel vanuit het idee dat wij het universum zijn en dat het daarom nooit de bedoeling kan zijn dat wij ons iets slechts toewensen... en onbewust doen we dat toch. Dit kun je omdraaien.
|
|
|
Post by roeland on Nov 21, 2011 10:32:02 GMT 1
Alles dat is kan inderdaad en zal alles ervaren. Het is echter de vraag of het individuele ego in staat is om die ervaringen aan te trekken die het wilt. Voor alles dat is maakt het niet of of meneer A of meneer B op Hawaii zit, maar voor meneer A maakt dat wel uit. Tot nu toe zie ik om me heen meer aanwijzingen dat het ego geen keuzevrijheid heeft. Ik geloof bijv. niet dat mensen die op de meest vreemde momenten en manieren met ziekten en ongelukken worden geconfronteerd daar op wat voor manier dan ook voor gekozen hebben. Als het ego werkelijk in staat was om zijn eigen ervaringen te kiezen dan zouden we op een totaal andere planeet leven, een soort paradijs. Getuige de veelheid aan Law of Attraction methoden zijn velen op zoek naar een dergelijke methode, maar ik krijg niet de indruk dat een methode die echt werkt is gevonden. Daarom zijn er ook zoveel van want een werkende methode zou alle anderen onmiddellijk van de markt doen verdwijnen en vervolgens deze planeet doen veranderen in een paradijs. Wat er in de praktijk gebeurt is dat mensen hoppen van de ene niet werkende methode naar de andere, in de hoop dat ze iets vinden wat wel werkt. Dat is de verklaring van de veelheid van dergelijke methoden. Kan me dan ook niet voorstellen dat deze Brian Ridgway nu ineens wel de steen der wijzen heeft ontdekt. Hoewel me dat zeer onwaarschijnlijk lijkt kan ik het ook niet met 100% uitsluiten. Ben dus benieuwd naar jouw ervaringen. Als ik het goed heb geteld zullen we dat na ongeveer 65 dagen weten.
|
|
|
Post by Snips (webmaster) on Nov 21, 2011 18:15:38 GMT 1
Je maakt een paar denkfouten, beste Roeland. Alles dat IS en wat alles kan en zal ervaren, zijn wij, dat ben jij en dat ben ik; daar is geen scheiding tussen. Dus zijn er geen individuele ego's, alleen "het denken" of beter "the mind" die wij de baas hebben laten spelen. Er is geen meneer A en geen meneer B, er is alleen een Alles wat IS dat hier is gaan denken dat er een meneer A en een meneer B is.
We hebben het hier niet over keuzevrijheid, we hebben het over wat ons, als Alles wat IS, van nature toekomt en de enige reden waarom we het niet hebben is omdat we ons hebben laten leiden door een Mind die niet in staat is om ons te leiden. Zet Mind terug op zijn plaats, waar hij mag beslissen of we links of rechts afslaan, en neem het stuur in je handen en leef het leven dat je in je hart weet dat je wilt leven.
Voor de rest sluit jij, Roeland, alles uit, en dan werkt het niet en zul je het bij anderen ook niet zien werken, want Mind ziet alleen wat het wil zien. Je hebt voor jezelf een beeld vastgesteld gebaseerd op wat je verteld is en wat je zelf denkt te geloven, en wat je niet kunt geloven zul je niet zien... zo werkt de Mind. Het feit dat jij het niet ziet gebeuren houdt niet in dat het niet gebeurt, het houdt alleen maar in dat JIJ het niet ziet gebeuren.
Zo zul jij ook niet zien of het bij mij is gebeurd, over 65 (of zo) dagen, want omdat je zoveel uitsluit en niet kunt geloven en zelfs weigert te geloven, en omdat je alles in de toekomst plaatst gerelateerd aan je ervaringen uit het verleden, zul je helemaal geen succes op dat vlak kunnen herkennen. We hebben het namelijk niet over fysieke wereldse ervaringen en successen, we hebben het hier over een major mindshift... maar dat zie je niet omdat je het alleen maar kunt vergelijken met The Secret waar je slechte ervaringen aan hebt overgehouden.
It's all in the MIND! Jij gelooft dat sceptisch en kritisch denken goed is, terwijl het een instrument van je Mind is om je weg te houden bij absolute vrijheid van denken, bereik je wel absolute vrijheid van denken, zul je zonder twijfel tot de conclusie komen dat je Mind teveel "credit" hebt gegeven en dat je bent gaan geloven dat jij Mind bent.
|
|
|
Post by roeland on Nov 21, 2011 19:15:01 GMT 1
Frits, ik vind het een heel mooi verhaal wat je hierboven geschreven hebt. En ik ben het er meer mee eens dan jij waarschijnlijk denkt.......... Echter ik heb moeite met een verband te zien tussen wat jij hierboven zegt en wat er boven de site van Brian Ridgway staat. Daar vind ik namelijk de volgende tekst:Free Webinar Gets You UN-STUCK From Repetitive Behaviors Holding You Back From Vibrant Health, Wealth and Relationships! Ik kan niet anders dan lezen dat er stralende gezondheid, rijkdom en vervullende relaties voor de persoon worden beloofd. Dit tenzij hij met You alles dat is bedoelt, maar ik neem aan dat hij met You bedoeld meneer A of meneer B e.d. Dat beloven van allerlei mooie dingen voor de persoon lijkt op de Secret. Wat jij hier net geschreven hebt is pure non dualiteit. Mijn vraag had betrekking op de verschillen tussen de benadering van Brian Ridgway en the Secret en als ik zijn eigen site bekijk dan zijn die verschillen me nog steeds niet echt duidelijk. Desalniettemin als Brian Ridgway met You het universum bedoelt dan is me alles duidelijk. Wel denk ik dat hij er dan goed aan zou doen om de teksten op zijn site aan te passen, want de gemiddelde lezer bedoelt met You toch echt iets anders. Enige uitleg zou dan op zijn plaats zijn, want zoals het er nu staat krijgt de lezer toch echt de indruk dat hem als ikje allerlei dingen worden beloofd.
|
|
|
Post by Snips (webmaster) on Nov 21, 2011 22:17:14 GMT 1
Er is alleen maar dat wat alles is, en JIJ verdient alles en kan alles hebben omdat JIJ alles bent wat er is. Jij bent degene die een verschil ziet tussen You en alles wat IS. Dat verschil maakt Ridgway niet, dat doe jij.
En wat de gemiddelde lezer leest is het probleem van de gemiddelde lezer, want hoe je het ook opschrijft, de gemiddelde lezer zal het altijd lezen als de gemiddelde lezer.
Iedereen is het waard om gezond te zijn, rijk te zijn (en je bent niet alleen rijk met geld, als je dat wel denkt is dat een obstakel die je voor jezelf opwerpt -- en dat zal dan een Repetitive Behavior zijn) en geweldige relaties hebben (en dat hoeft niet een liefdesrelatie te zijn, want dat is weer een nieuw obstakel)... iedereen is het waard omdat iedereen Alles is, er is één en wij zijn een reflectie daarvan (You, as a physical body, do not exist!).
Nogmaals, wat jij ziet in Ridgway is wat jij onbewust wenst te zien in Ridgway, kan niet anders, want jij bent het enige dat er is. Misschien ben je bang dat je wensen uitkomen en zijn ze daarom nooit uitgekomen? Ik weet dat niet. Misschien wil je graag bewijzen dat er geen jij in je lichaam zit, omdat je bang bent voor het feit dat er geen lichaam is en dat JIJ alles bent wat er is? Geen idee, maar zou kunnen.
Het gaat niet om winst voor één persoon, het gaat er om, en The Course zegt dat ook, dat, als één persoon wint vanuit een goed hart, dan wint iedereen, want één is alles, wij zijn iedereen en alles... uiteindelijk komen we tegelijk thuis omdat we nooit weg zijn gegaan.
En wat de gemiddelde lezer daarin leest... well, fuck it!
|
|